테이블 오더 수수료 논란: 자영업자와 소비자 모두에게 부담이 될까?

최근 테이블 오더 시스템의 확산과 함께 이 시스템의 수수료 문제로 인해 자영업자들 사이에서 불만이 커지고 있습니다. 테이블 오더는 손님의 주문 편의성을 크게 높여주고, 자영업자의 인건비 부담을 줄일 수 있는 장점이 있지만 예상 외의 수수료 폭탄이 자영업자들에게 큰 부담으로 다가오고 있습니다. 더 나아가, 이 비용이 소비자들에게까지 전가될 가능성도 제기되고 있어 사회적 논의가 필요합니다.

---

테이블 오더의 도입 배경과 기대 효과

테이블 오더는 고객이 매장에서 손쉽게 주문을 완료할 수 있게 해주는 시스템으로, 직원 호출 없이 테이블에서 몇 번의 터치만으로 주문이 가능합니다. 이는 고객의 입장에서 간편하고 빠르게 이용할 수 있는 점에서 큰 장점을 제공하며, 주문 과정에서의 대기 시간을 줄이고, 보다 개인화된 서비스 환경을 제공합니다.

또한, 자영업자 입장에서는 인건비 부담을 줄일 수 있는 방법으로 각광받고 있습니다. 특히 외식업계처럼 인건비와 인력 운영이 큰 비중을 차지하는 업종에서는 테이블 오더 시스템을 도입함으로써 인력 부담을 줄일 수 있고, 매장의 효율성도 높일 수 있어 최근 도입 사례가 증가하고 있습니다. 이러한 자동화 시스템은 인건비 절감을 넘어 운영 효율을 높이고, 주문 과정의 실수를 줄이며, 사장님들에게는 관리의 편리함을 제공해 줄 수 있는 솔루션으로 기대를 받고 있습니다.

---

테이블 오더 수수료, 정말 '무료'일까?

테이블 오더 시스템은 고객이 테이블에서 직접 주문하고 결제할 수 있는 편리한 서비스로, 자영업자들에게 인건비 절감과 운영 효율성 향상을 기대하게 합니다. 그러나 최근 일부 테이블 오더 서비스 업체들이 수수료와 계약 조건에 대한 충분한 설명 없이 계약을 체결하여 자영업자들에게 예상치 못한 비용 부담을 주는 사례가 발생하고 있습니다.

테이블 오더 수수료의 문제점

일반적으로 매장에서 카드 결제를 처리할 때는 VAN(부가가치통신망)사를 통해 이루어지며, 이 경우 카드 수수료율은 약 0.5%에서 1.5% 수준입니다. 그러나 일부 테이블 오더 서비스는 PG(전자지급결제대행)사를 통해 결제를 처리하며, 이 경우 수수료율이 0.8%에서 2.5%로 높아집니다. 이러한 수수료 차이에 대한 충분한 설명 없이 계약이 이루어져 자영업자들이 예상치 못한 비용을 부담하게 되는 문제가 발생하고 있습니다.

계약 해지 시 위약금 문제

또한, 테이블 오더 시스템 계약 시 해지 위약금에 대한 명확한 안내가 부족하여 자영업자들이 계약 해지 시 과도한 위약금을 부담하는 사례도 보고되고 있습니다. 일부 업체는 계약 해지 시 등록비와 회수비 등의 명목으로 추가 비용을 청구하여 자영업자들의 부담을 가중시키고 있습니다.

자영업자들의 대응 방안

자영업자들은 테이블 오더 시스템 도입 시 다음 사항을 주의해야 합니다:

• 수수료 구조 확인: VAN사와 PG사의 수수료율 차이를 명확히 이해하고, 계약서에 명시된 수수료율을 꼼꼼히 확인해야 합니다.
• 계약 조건 검토: 계약서에 해지 위약금, 등록비, 회수비 등의 추가 비용이 명시되어 있는지 확인하고, 구두 설명과 일치하는지 확인해야 합니다.
• 대안 서비스 검토: 수수료가 없거나 낮은 테이블 오더 서비스를 제공하는 업체를 비교 검토하여 선택하는 것이 좋습니다.

정부와 관련 기관의 역할

정부와 관련 기관은 테이블 오더 서비스의 수수료 구조와 계약 조건에 대한 명확한 가이드라인을 마련하고, 자영업자들이 불이익을 받지 않도록 관리·감독을 강화해야 합니다. 또한, 자영업자들을 대상으로 한 교육과 홍보를 통해 올바른 정보 제공과 피해 예방에 힘써야 합니다.

---

수수료 부과 구조의 문제: VAN사와 PG사의 차이점

일반적으로 매장에서 이루어지는 카드 결제는 VAN사(부가가치통신망사)를 통해 카드사와 매장을 안전하게 연결하는 방식으로 이루어집니다. 이 경우 수수료율은 약 0.5~1.5% 수준으로 상대적으로 낮고, 오프라인 매장에서 널리 사용되는 결제 방식입니다.

그러나 일부 테이블 오더 시스템은 VAN사가 아닌 PG사(Payment Gateway, 전자결제 대행사)를 통해 결제가 이루어지고 있습니다. PG사는 주로 온라인 거래에서 사용되는 결제 대행사로, 카드 결제 외에도 통신사 결제, 계좌 이체, 모바일 결제 등 다양한 결제 방식을 지원하는 장점이 있습니다. 하지만 수수료율이 0.8~2.5%로, VAN사보다 높아 자영업자에게 추가 비용 부담으로 작용할 수 있습니다.

이러한 높은 수수료 구조는 자영업자에게 큰 경제적 부담을 주며, 특히 매출이 높을수록 수수료가 누적되어 월 수백만 원에 달하는 금액을 지불해야 하는 상황도 발생합니다. 이는 인건비 절감을 위해 테이블 오더 시스템을 도입한 자영업자들에게 오히려 예상치 못한 재정적 압박으로 다가오며, 수수료 체계의 개선과 명확한 정보 제공이 요구되는 부분입니다.

---

정부의 테이블 오더 지원 정책, 사각지대는 없을까?

테이블오더 시스템은 매장에서 고객이 직접 테이블에서 주문하고 결제할 수 있는 편리한 서비스로, 자영업자들에게 인건비 절감과 서비스 효율성 향상을 기대하게 합니다. 그러나 최근 일부 테이블오더 서비스의 높은 수수료와 불투명한 계약 조건으로 인해 자영업자들의 부담이 증가하고 있습니다.

테이블오더 수수료의 문제점

일반적으로 매장에서의 카드 결제는 VAN(부가가치통신망)사를 통해 이루어지며, 수수료율은 약 0.5%에서 1.5% 수준입니다. 그러나 일부 테이블오더 서비스는 PG(전자지급결제대행)사를 통해 결제가 처리되며, 이 경우 수수료율이 2%에서 3%로 높아집니다. 이는 자영업자들에게 예상치 못한 추가 비용을 발생시켜 인건비 절감을 위해 도입한 테이블오더가 오히려 비용 부담을 가중시키는 결과를 초래합니다.

계약 시 주의사항

테이블오더 시스템 도입을 고려하는 자영업자들은 다음 사항을 주의해야 합니다:

• 수수료 구조 확인: VAN사와 PG사의 수수료 구조를 비교하고, 계약 시 적용되는 수수료율을 명확히 확인해야 합니다.
• 계약 조건 검토: 계약 기간, 해지 시 위약금 등 계약 조건을 꼼꼼히 살펴보고, 불리한 조항이 없는지 확인해야 합니다.
• 투명한 정보 제공 요구: 서비스 제공업체에 수수료 부과 방식과 계약 조건에 대한 명확한 설명을 요구하고, 서면으로 확인받는 것이 좋습니다.

정부의 지원 정책과 한계

정부는 소상공인의 디지털 전환을 지원하기 위해 테이블오더, 키오스크 등의 설치 비용을 지원하는 '스마트상점 기술보급사업'을 시행하고 있습니다. 그러나 이러한 지원은 초기 설치 비용에 국한되며, 운영 중 발생하는 수수료 문제에 대한 직접적인 해결책은 제공하지 않습니다.

향후 개선 방향

테이블오더 수수료 문제를 해결하기 위해서는 다음과 같은 노력이 필요합니다:

• 수수료율 규제 마련: 정부 차원에서 PG사의 수수료율에 대한 규제 방안을 검토하여 자영업자들의 부담을 완화해야 합니다.
• 투명한 정보 제공 의무화: 서비스 제공업체가 수수료 구조와 계약 조건을 명확히 고지하도록 의무화하여 불완전 판매를 방지해야 합니다.
• 자영업자 교육 강화: 자영업자들이 테이블오더 시스템 도입 시 주의해야 할 사항과 계약 시 검토해야 할 내용을 교육하여 피해를 예방할 수 있도록 지원해야 합니다.

테이블오더 시스템은 자영업자들에게 효율적인 매장 운영을 위한 유용한 도구가 될 수 있지만, 수수료 구조와 계약 조건에 대한 철저한 검토가 필요합니다. 정부와 업계의 협력을 통해 투명하고 공정한 시장 환경을 조성하여 자영업자들의 부담을 줄이고, 소비자들에게도 안정적인 서비스를 제공할 수 있도록 노력해야 합니다.

---

테이블 오더 수수료, 소비자에게 전가될 가능성

테이블 오더 시스템의 수수료는 자영업자들에게 큰 부담으로 작용하고 있으며, 많은 전문가들은 이 수수료가 향후 배달 앱 수수료와 비슷한 문제를 일으킬 가능성이 높다고 경고합니다. 자영업자들은 수익성을 유지하기 위해 이 수수료를 감당해야 하지만, 부담이 가중되면 결국 비용은 소비자에게 전가될 가능성이 있습니다. 특히 테이블 오더가 대중화되고 소비자들이 이에 익숙해지면, 수수료 인상에 대한 저항감도 줄어들 수 있어 장기적으로 음식 가격 상승을 초래할 우려가 있습니다.

또한, 테이블 오더 수수료의 구조가 명확히 규제되지 않은 상태에서 일부 업체가 수수료를 인상할 경우 자영업자들이 이를 감당하기 어렵게 되며, 이는 서비스 비용의 전반적인 인상을 불러올 수 있습니다.

---

테이블 오더의 수수료 제한, 법적 근거는 없는가?

테이블 오더 시스템은 매장에서 고객이 직접 테이블에서 주문하고 결제할 수 있는 편리한 서비스로, 자영업자들에게는 인건비 절감과 효율성 향상의 기대를 주고 있습니다. 그러나 최근 일부 자영업자들은 예상치 못한 높은 수수료로 인해 어려움을 겪고 있습니다.

테이블 오더 수수료의 구조적 문제

일반적인 카드 결제는 부가가치통신망(VAN)사를 통해 이루어지며, 수수료율은 여신전문금융업법에 따라 0.5%에서 1.5%로 제한됩니다. 반면, 일부 테이블 오더 시스템은 전자지급결제대행사(PG사)를 통해 결제가 처리되며, 이 경우 수수료율이 0.8%에서 2.5%로 높게 책정됩니다. 이는 PG사가 온라인 결제 대행을 주로 담당하며, 다양한 결제 방식을 지원하지만, 수수료율에 대한 법적 제한이 없기 때문입니다.

정부 지원 정책의 한계

정부는 2020년부터 소상공인의 디지털화를 지원하기 위해 테이블 오더와 키오스크 설치 비용의 70%를 지원하는 사업을 진행하고 있습니다. 그러나 이러한 지원은 초기 설치 비용에 국한되며, 운영 과정에서 발생하는 높은 수수료 문제를 해결하지 못하고 있습니다. 이에 따라 자영업자들은 매달 높은 수수료를 부담해야 하는 실정입니다.

수수료 부담의 소비자 전가 가능성

전문가들은 테이블 오더 수수료가 향후 배달 앱 수수료와 유사한 문제를 야기할 수 있다고 경고합니다. 자영업자들이 수수료 부담을 견디지 못하면, 그 비용이 결국 소비자에게 전가되어 음식 가격 인상으로 이어질 가능성이 높습니다. 특히 테이블 오더가 대중화되고 소비자들이 이에 익숙해지면, 수수료 인상에 대한 저항감도 줄어들 수 있습니다.

법적 규제의 필요성

현재 테이블 오더 수수료율을 제한할 법적 근거가 부족하여, 자영업자들이 과도한 수수료 부담을 감당해야 하는 상황입니다. 전문가들은 테이블 오더와 같은 새로운 기술에 대해서도 기존의 공정거래 약관을 적용하는 등 법적 보호 장치 마련이 필요하다고 지적하고 있습니다. 또한, 공정거래위원회는 이러한 문제에 대해 사실관계를 확인하고, 위법한 부분이 있으면 조사하겠다는 입장을 밝혔습니다.

---

소비자 편의를 위한 디지털화가 자영업자들에게 부담이 되지 않으려면

테이블 오더와 같은 디지털 시스템은 소비자들에게는 편리함을 제공하지만 자영업자들에게는 부담이 될 수 있는 새로운 비용 요소로 작용하고 있습니다. 디지털화가 긍정적인 효과를 발휘하면서도 자영업자들이 과도한 수수료 부담으로 어려움을 겪지 않도록 하기 위해 다음과 같은 방안이 마련될 필요가 있습니다.

수수료 제한 법안의 필요성

테이블 오더 시스템에서 발생하는 수수료 문제는 기존 법의 사각지대에 해당합니다. 일반적인 카드 결제와 달리, PG사(전자결제 대행사)를 통해 이루어지는 경우 수수료율이 높게 책정되어 자영업자에게 큰 부담으로 작용합니다. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 정부가 수수료율에 대해 법적 제한을 두거나 규제안을 마련하여 자영업자들이 과도한 수수료를 부담하지 않도록 해야 합니다.

디지털화의 공정한 수수료 정책 마련

테이블 오더 시스템이 소비자와 자영업자 모두에게 이로운 기술이 되기 위해서는, 공정한 수수료 정책이 필수적입니다. 수수료율에 대한 명확한 기준이 없다면 일부 사업체는 과도한 수수료를 부과할 수 있습니다. 공정거래위원회는 이러한 문제를 인식하고 사실관계를 파악해 소비자 보호와 자영업자 지원을 동시에 충족할 수 있는 방안을 마련해야 할 것입니다.

정부와 자영업자, 소비자가 모두 윈-윈 할 수 있는 방안 모색

디지털화는 자영업자들에게도 장기적으로는 긍정적인 영향을 줄 수 있는 기술입니다. 따라서 정부의 수수료 지원 정책, 자영업자 협회의 적극적인 참여, 소비자의 합리적인 이용이 모두 함께 이루어져야 합니다. 이러한 공동의 노력으로 테이블 오더와 같은 디지털화 시스템이 공정하고 투명한 수수료 체계를 갖춘다면, 자영업자와 소비자 모두에게 이로운 디지털화가 이루어질 것입니다.